십자군전쟁 과연 누구를 위한 전쟁이었는가
페이지 정보
작성일 22-10-14 02:09본문
Download : 십자군전쟁 과연 누구를 위한 전쟁이었는가.hwp
초대기독교는 평화주의적인 성격을 띠고있었다. 기독교적 전쟁행위에 대한 우르바누스의 생각은 그레고리우스의 사상을 이어받은 것이었다.“나는 그리스도의 병사이므로 전쟁을 할수 없다. 그러나 황제는 단순한 지원군 정도를 넘어선 십자군을 맞이하게 되었으니 그로서는 경악할 일이었음이 분명하다. 예를들면 4세기의 존경받는 기독교 성인인 성 마르탱은 군인이었지만, 개종과 함께 이런 말을 남기고는 군대를 떠났다. 그러나 그 후 이어진 십자군 운동의 쇠퇴는 교황의 세속적 권위를 약화시키는데 기여했다.
2. 제1차 십자군의 직접적 요인
제1차 십자군의 직접적 요인은 1095년에 비잔틴 황제 알렉시우스 콤네우스가 지원을 호소한 데 있었다. 그러므로 십자군은 교화사 및 종교사의 한부분으로 볼 수 있따 또한 십자군은 서유럽 식민주의 역싸의 첫장을 여는 것이었다.
1. 십자군 운동의 두가지 주제
2. 제1차 십자군의 직접적 요인
1) 그레고리우스의 성전 사상
2) 우르바누스의 동기
3) 제1차 십자군의 경제·정치적 요인
4) 종교적인 요인: 무장순례단
5) 십자군의 만행
3. 그후의 십자군 운동의 실패:프리드리히 2세의 외교정책성공
4. 정치적 이익을 위해 십자군의 이상을 희생시킨 교황들
5. 십자군의 쇠퇴와 교황권의 쇠퇴
6. 십자군의 긍정적 결과
7. 무역과 세금
8. 부정적 결과
1. 십자군 운동의 두가지 주제
십자군 운동의 성쇠는 중세 전성기 교황 군주국가의 운명과 긴밀한 관계를 맺고 있따 제1차 십자군은 교황에 의해 스타트되었으며, 그 운동의 성공은 교황 군주국가의 커다란 승리였다. 그는 서유럽의 용병을 원군으로 사용하는데 이미 익숙해 있었던 터라, 서유럽으로부터 얼마간 군사적 지원을 얻기 뒤해 교황에게 도움을 청한 것이었다. 다시말해서 소아시아에서 싸워줄 용병대 대신, 서유럽은 예루살렘을 이슬람의 수중에서 탈환할 목적으로 대규모의 자원군을 파견한 것이다. 따라서 우르바누스 역시 그레고리우스의 정책을 구현하고자 제1차 십자군을 제창했다. 알렉시우스는 얼마전 투르크족에게 빼앗긴 소아시아의 비잔틴 영토를 되찾고자 했다.
1) 그레고리우스의 성전 사상
1095년 당시의 로마교황 우르바누스 2세로서 그는 그레고리우스 7세의 수제자였다.”라틴 교부인 성 아우구스티누스와 성 그레고리우스는 기독교인의 전쟁 행위를 정당화 하는 theory(이론)을…(To be continued )
,사범교육,레포트
십자군전쟁 과연 누구를 위한 전쟁이었는가십자군전쟁과연누구를위한전쟁이었는가 , 십자군전쟁 과연 누구를 위한 전쟁이었는가사범교육레포트 ,
설명
Download : 십자군전쟁 과연 누구를 위한 전쟁이었는가.hwp( 84 )
십자군전쟁 과연 누구를 위한 전쟁이었는가
순서
십자군전쟁 과연 누구를 위한 전쟁이었는가
레포트/사범교육
십자군전쟁과연누구를위한전쟁이었는가
다. 알렉시우스의 지원요청을 십자군 파병으로 전환시킨 것은 어디까지나 교황의 결단에 의한 것이었으므로, 교황의 동기가 과연 무엇이었는지를 알아보는 것이 좋을 것같다.